ho trovato questo film leggermente eclettico e lento. mi piace in qualche modo, ma a mio avviso manca di entusiasmo. sono contento di averlo visto, ma ho trovato che non è niente di simile al & quot; armadietto ferito & quot; come tutti continuano a dire. forse perché non sono inglese mi manca una sorta di comprensione dal punto di vista britannico.non ha lo stesso valore di intrattenimento che trovo sulla televisione britannica. sicuramente vale la pena guardare, anche se potresti addormentarti. la recitazione è buona e il tema coerente. non ho capito alcune delle parole gergali inglesi, ma la mia immaginazione ha riempito gli spazi vuoti. se ti piace la storia militare o il film militare, ti piacerà questo film. è un film di tipo documentario di fantasia, con un sacco di movimento della fotocamera, ma fa un buon lavoro per non farti venire le vertigini come fanno alcuni film con tutte le telecamere saltellanti che si muovono. Tom Petch offre uno sguardo senza fronzoli sulle realtà dei primi giorni del recente coinvolgimento dell'esercito britannico in Afghanistan. Per chiunque sia a conoscenza di questo conflitto, o di alcune delle meno brillanti attrezzature che i soldati britannici generalmente devono sopportare, offre poche sorprese, ma ciò non vuol dire che non valga la pena dare un'occhiata. > <br/> Funziona bene grazie ad alcune grandi performance del cast, combinate con un eccellente tentativo di mostrare battaglie e le sfumature della catena di comando in una piccola unità, racchiuse in una produzione realistica, piuttosto che in modo esplicito Stile hollywoodiano carico di CGI. Ci sono alcuni CGI e matting, naturalmente, dal momento che quando sono limitati a un budget di circa un milione di sterline e girano in esterni, non ci si può permettere di avere AH-64, F-16, A-10 e CH-47 su chiamata. Ma anche se ci sono alcuni effetti visivi, sono ben realizzati e grazie alla cinematografia quasi documentaristica di molte sequenze d'azione, tali effetti compositi si inseriscono in modo abbastanza convincente da non sminuire affatto la narrazione, infatti la maggior parte delle persone probabilmente ha vinto Non ci si rende nemmeno conto di essere scatti CGI, che è l'essenza di ciò che dovrebbe essere un buon CGI. <br/> <br/> Nonostante la trama non sia particolarmente rivelatrice (cioè i tropi familiari sono tutti evidenti qui: la guerra è male, la guerra è spesso inutile e inutile, gli ufficiali sono eleganti, i ranghi sono la classe lavoratrice, l'equipaggiamento fa schifo, le condizioni sono difficili, il nemico è sfuggente, ecc.) il film gestisce un paio di cose che spesso non vengono fatte bene in altri film di guerra, nel trasmettere la solitudine del comando, così come il sentimento di "noi e noi" spesso prevalente tra i ranghi e come si sviluppa un codice di condotta al di là del semplice saluto quando si è lontani dal quartier generale. Questo da solo è abbastanza interessante da farti guardare ed è indicativo della capacità del regista di trasmettere un argomento che conosce bene al suo cast, in quanto era in realtà un ufficiale dell'esercito britannico che ha vissuto questa prima mano. <br/> <br/> Essendo che Tom Petch è sia lo sceneggiatore che il regista del film, questo è un ottimo sforzo, tanto più quando prendiamo nota del fatto che in precedenza ha diretto solo un cortometraggio e ha avuto un paio di lavori come tecnico consigliere militare su uno o due altri film. <br/> <br/> Quindi, nessuna vera sorpresa nella trama, specialmente vista la narrativa iniziale che ci telegrafa parte del racconto, ma The Patrol merita senz'altro un'occhiata per rappresentazione convincente del combattimento per una piccola unità isolata in una guerra largamente inutile, come fa meglio di molti altri film che hanno provato un budget molto più grande. Questo ha suscitato molto clamore quando ha ricevuto la sua versione molto limitata. Il materiale pubblicitario ha sottolineato che lo scrittore / regista Tom Petch ha prestato servizio nell'esercito britannico per oltre otto anni, otto anni in più di quello che ho servito. La pubblicità è stata piuttosto riluttante ad entrare nei dettagli e non voglio sembrare irrispettoso, ma il signor Petch ha lasciato l'esercito nel 1997, quattro anni prima che iniziasse la guerra al terrorismo. Il signor Petch era un civile quando l'esercito britannico entrò nella provincia di Helmand nel 2005 e mostra. Se nient'altro va a dimostrare che gli ex ex militari britannici possono fare un terribile dramma bellico tanto grave quanto qualsiasi peacenik civile britannico <br/> <br/> Il successo di un film di guerra è portare un senso del tempo e del luogo al pubblico. La storia è ambientata durante un'operazione britannica a Helmand nel 2006, ma su quasi ogni livello si sente l'intera narrativasi sta svolgendo in Vietnam nei primi anni '70. Petch sostiene di aver fatto questo film per mostrare la mancanza di attrezzature adeguate e di un chiaro mandato che le forze britanniche si sono trovate in Afghanistan, ma è mal eseguito, si potrebbe pensare che il regista abbia un ordine del giorno da qualche parte <br/> <br/> Per quanto riguarda il equipaggiamento calibro .50 calibro delle macchine da presa costantemente si inceppano e la ragione è messa giù per munizioni cattive. Non impossibile, immagino. Darò al regista il beneficio del dubbio anche se capita un po 'troppo spesso. Allo stesso modo le radio non funzionano. Apparentemente anche se l'ira di Petch va principalmente verso il fucile SA80 <br/> <br/> & quot; Se dovrebbe essere così buono & quot; whines one squaddie & quot; Perché il SAS non lo usa? & Quot; <br/> <br/> Quindi, se la SAS non usa una determinata arma, deve essere spazzatura? Non sono sicuro che questo sia un buon metro per giudicare qualcosa con <br/> <br/> & quot; Ma chi usa l'SA80? & Quot; whiny Mr Whiny <br/> <br/> 40 anni fa tutti gli eserciti del mondo erano divisi tra l'uso di tre fucili d'assalto, l'M-16, il FN Fal e l'AK47. Da allora, quasi tutti i paesi per ragioni di sciovinismo hanno prodotto la propria arma d'assalto con gli inglesi usando la SA80, che è quasi universalmente adorata da tutti coloro che la usano nell'esercito britannico ed è considerata migliore della carabina americana M-4. Il signor Whiny è ovviamente un contraro ottuso <br/> <br/> Ciò che rende questo film più problematico è che si lega a un'immagine più grande principalmente di caratterizzazione. Una pattuglia militare britannica si spinge nel territorio dei talebani nel 2006 entro un paio di giorni il morale è collassato in un vicino ammutinamento. Sul serio ? Da quello che ho letto e ascoltato di seconda mano dai plotoni, un post su Helmand nel 2006 è stato un post su un sogno. I giovani si uniscono all'esercito per combattere e dal 1960 nessuno è stato costretto a unirsi all'esercito britannico. Le visite costanti allo Stan avrebbero potuto pesare sui militari, ma questo non sarebbe stato il caso nel 2006. Né il morale sarebbe collassato nella misura in cui i soldati disobbedivano costantemente agli ordini di missione visti qui. Ciò che lo rende ancora peggiore da un punto di vista logico e drammatico è il tempo e una netta mancanza di incitamento al movente e al movente. Non voglio sembrare un leader del tifo per il Ministero della Difesa, ma se fossi stato in Afghanistan mi sentirò molto offeso da questo film e non mi sorprenderebbe se alcuni dei colleghi militari di Mr Petch stessero organizzando un fucilazione per lui mentre scrivo questo Penso che questo sia un film davvero divertente e valga davvero la pena di essere un orologio, davvero incapsula la passione che queste persone attraversano. Una cinematografia davvero interessante e diversa dalla maggior parte dei film tradizionali ad alto budget. <br/> <br/> Penso che chiunque ami i film dovrebbe sostenere artisti come questo con chiaramente tanto talento e passione. Mi piace molto l'argomento, ben eseguito e anche con un lato umano che è sempre accattivante. <br/> <br/> Spero di vedere che questo film lo faccia davvero nel flusso principale, così tanti dei film di oggi sono uguali e molto molto mirato allo stesso tipo di persone. spero davvero che tu guardi questo e i film con questo tipo di background, aiuti davvero il settore e aiuti i produttori di film indipendenti che aiutano a prevenire che l'intero settore diventi esattamente lo stesso. <br/> <br/> spero che ti piacciano tutti molto come ho fatto io. Dato che questo è un film a basso budget, non mi aspettavo molto. Forse avrebbe avuto qualcosa da dire sulla guerra in Medio Oriente, sulla politica, le relazioni interpersonali, forse anche una scena d'azione, ma in realtà non fa nulla per me. Anche con questa aspettativa inizialmente bassa, ero ancora delusa. <br/> <br/> Durante una pattuglia seguiamo un personaggio principale incredibilmente poco professionale che si lamenta insistentemente su qualsiasi cosa o qualsiasi cosa e mette costantemente giù tutti gli altri (solo una personalità terribile per avere in una squadra, paranoico, facilmente stressato, veloce alla rabbia e lo tira fuori su tutti gli altri). Non ne sono del tutto sicuro, ma penso che attraverso il fastidio di questo personaggio in tutto, ci siano stati alcuni brevi tentativi di sollevare la questione se i soldati siano adeguatamente equipaggiati o se stessero facendo del bene essendo là fuori. Il film finisce quindi, lasciandomi un po 'dispiaciuto. Non intendo essere così duro con un film a basso budget, ma questo è davvero uno che non consiglierei.
Hissbet replied
330 weeks ago